Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савченко Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О не…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1976-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савченко Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савченко Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Савченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданин Е.В.Савченко, являющийся арбитражным управляющим, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве» КоАП Российской Федерации. Суды исходили, в частности, из того, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О#❝
несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Е.В.Савченко до подведения результатов торгов по продаже имущества должника, которые были признаны несостоявшимися, заключил договор по продаже имущества должника с заинтересованным лицом без согласия собрания кредиторов.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Савченко оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относящего к обязанностям конкурсного управляющего заключение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.#❝
По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 15 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно обязывает арбитражного управляющего получать одобрение собрания кредиторов в отношении сделки с заинтересованностью, заключенной с единственным участником торгов по продаже имущества должника, признанных несостоявшимися.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно положению пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов (абзац двенадцатый).#❝
Данное законоположение, находящееся во взаимосвязи в том числе с нормой пункта 4 статьи 203 названного Федерального закона об обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, направлено на недопущение бесконтрольного заключения конкурсным управляющим сделок, в#❝
отношении которых имеется заинтересованность, защиту прав и законных интересов кредиторов и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савченко Евгения Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- И пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 600-О
- И 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1604-О
- А также абзацами вторым и шестым пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1031-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О