Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекижевой Дины Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2 и 7 части 2 статьи 1, статьи 17 Кодекс…

Как следует из представленных материалов, определением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения Апелляционной#❝

коллегией Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в принятии заявления Д.И.Бекижевой о признании незаконными действий (бездействия) Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики при рассмотрении ее жалобы на действия судебной коллегии этого же суда по гражданскому делу по ее иску к прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики об обязании произвести перерасчет пенсии.#❝

Определением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, отказано в принятии административного искового заявления Д.И.Бекижевой об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым ей было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые ею положения пунктов 2 и 7 части 2 статьи 1 и статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили судам отказать в рассмотрении ее заявления, а также в пересмотре ранее состоявшихся по ее делу судебных постановлений.#❝

Оспариваемые заявительницей положения статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающие, что суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия)#❝

органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2), о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок (пункт 7 части 2), а также статьи 17 названного Кодекса, в силу которой Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов, направлены на реализацию статьи 47 Конституции Российской Федерации и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2009-О#❝