Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Астафьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 430 Гражданского процессуального код…

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с Д.А.Козлова в пользу банка были#❝

взысканы денежные средства. Впоследствии взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, поскольку подлинник исполнительного листа в службу судебных приставов не направлялся и был утерян. С определением суда о выдаче дубликата исполнительного листа не согласился Д.А.Козлов, полагавший, что соответствующее заявление было подано в суд ненадлежащим взыскателем, и направил в суд заявление о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении указанного заявления было отказано.#❝

По мнению заявителя, часть первая статьи 430 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 18, 19, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку допускает возможность выдачи дубликата исполнительного листа лицу, утратившему права взыскателя, злоупотребившему своими процессуальными правами и скрывшему от суда и от должника информацию о том, что правами взыскателя фактически обладает иное лицо.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных постановлений. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

Оспариваемая заявителем часть первая статьи 430 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов, направлена на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и не предполагает ее произвольного применения судами.#❝

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что суд отказал в удовлетворении заявления Д.А.Козлова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, в частности, в связи с осуществлением судом замены взыскателя правопреемником в данном деле после выдачи дубликата исполнительного листа. При таких обстоятельствах часть первая статьи 430 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2125-О#❝