Канал
Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2443-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.11.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-11-24-2443-o/
Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2443-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.11.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2443-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Машкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину В.И.Машкову было отказано в удовлетворении исковых требований к федеральному казенному учреждению о признании незаконным решения, признании права на пенсию исходя из оклада военного прокурора объединения (армии).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Машков просит признать пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной#❝

силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, не соответствующим статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку он не позволяет придать обратную силу постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 ноября 1995 года № 1134), чем нарушает право заявителя на исчисление пенсии за выслугу лет исходя из денежного содержания военного прокурора объединения (армии) по сравнению с военнослужащими, уволенными в 1995 году и позже.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о возможности придания обратной силы нормативным правовым актам неоднократно был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации придание обратной силы закону – исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (Решение от 1 октября 1993 года № 81-р, определения от 25 января 2007 года № 37-О-О, от 15 апреля 2008 года № 262-О-О, от 20 ноября 2008 года № 745-О-О, от 16 июля 2009 года № 691-О-О, от 23 апреля 2015 года № 821-О и др.).#❝

Таким образом, пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации, относящийся к актам гражданского законодательства, регулирующим#❝

отношения юридически равных участников, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2443-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →