Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филимоновой Виктории Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Фед…

публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории; иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей, во взаимосвязи с абзацами вторым и четвертым пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, заочным решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования В.С.Филимоновой к банку и страховой компании о защите прав потребителей.#❝

Определением суда апелляционной инстанции указанное решение было отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований В.С.Филимоновой было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в системном единстве с абзацами вторым и четвертым пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» допускает установление различного страхового тарифа (в части базовой тарифной ставки) и различной цены услуг по договору личного страхования при страховании одних и тех же страховых рисков в отсутствие обоснования страховщиком различной вероятности наступления страхового риска в отношении лиц, являющихся заемщиками по кредитному договору, и иных застрахованных лиц.#❝

Пункт 2 статьи 426 ГК Российской Федерации, определяющий правила и условия заключения публичного договора, направлен на предоставление#❝

равных условий всем лицам, обратившимся к лицу, осуществляющему предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, для заключения подобного договора, и во взаимосвязи с абзацами вторым и четвертым пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусматривающими, что страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии с методикой расчета страховых тарифов, а также что страховые тарифы (базовые тарифные ставки и коэффициенты к ним или предельные значения указанных коэффициентов) по добровольному страхованию рассчитываются страховщиками по видам страхования на основании статистических данных (в том числе статистических данных, собираемых, обрабатываемых и анализируемых объединениями страховщиков), содержащих сведения о страховых случаях, страховых выплатах, об уровне убыточности страховых операций не менее чем за три отчетных года, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по видам страхования, не относящимся к страхованию жизни, и не менее чем за пять отчетных лет, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по страхованию жизни, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2448-О#❝