Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобриковой Натальи Викторовны, Родионова Владимира Александровича и Родионовой Ирины Владимировны на нарушение их конституцион…
Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2474-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобриковой Натальи Викторовны, Родионова Владимира Александровича и Родионовой Ирины Владимировны на нарушение их конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19, подпунктами 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобриковой Натальи Викторовны, Родионова Владимира Александровича и Родионовой Ирины Владимировны на нарушение их конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19, подпунктами 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.В.Бобриковой, В.А.Родионова и И.В.Родионовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решениями судов общей юрисдикции в пользу садово-дачного кооператива «Бахаревка» с граждан Н.В.Бобриковой, В.А.Родионова и И.В.Родионовой была взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов. При этом судами было установлено, что обязанность оплатить соответствующие взносы возникла у заявителей в связи с принятием общим собранием членов кооператива решения в период, когда Н.В.Бобрикова, В.А.Родионов и И.В.Родионова являлись членами кооператива.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность примененных в делах с их участием подпункта 6 пункта 2 статьи 19, подпунктов 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.#❝
По мнению заявителей, указанные законоположения противоречат статьям 35 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, допуская принятие общим собранием членов кооператива решений о выплате и размере целевых взносов, возлагают на отдельных членов кооператива обязанность по оплате соответствующих взносов вопреки их воле.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Подпункт 6 пункта 2 статьи 19, подпункты 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в неразрывной связи с положениями действующего законодательства о решениях собраний (глава 91 ГК Российской Федерации), а также о праве членов объединений на участие в управлении им (статьи 652 и 653 ГК Российской Федерации, подпункты 1–21 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих,#❝
огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), направлены на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при создании и содержании имущества общего пользования и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими в обращении аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобриковой Натальи Викторовны, Родионова Владимира Александровича и Родионовой Ирины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
- Дело № А17-75/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2026 № 301-ЭС26-1201
- Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2409-О
- Дело № А28-5615/2021 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.11.2023 № 301-ЭС23-9794
- И пунктами 1 и 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1044-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2407-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2404-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 21 части 1 ст — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2522-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О конт — Постановление КС РФ от 29.11.2016 № 26-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд — Постановление КС РФ от 30.11.2016 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 1 и пу — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромского районного суда Костромской области о проверке конституционности статьи 311 и части третьей ст — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2580-О