Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гаран…

попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Московской области за счет средств бюджета Московской области.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Нестеренко оспаривает конституционность статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а фактически – абзаца первого пункта 1 данной статьи, устанавливающего, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17–19, 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в предоставлении лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных#❝

жилых помещений специализированного жилищного фонда по новому месту жительства в другом субъекте Российской Федерации, чем ущемляет право указанных лиц на обеспечение жилыми помещениями по месту жительства, а также право на свободу передвижения и выбор места жительства.#❝

Реализуя предоставленные ему полномочия, федеральный законодатель в статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закрепил право лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на однократное предоставление им благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, а также условия реализации данного права (пункт 1). Таким образом, данная норма, направленная на защиту прав и интересов указанной категории граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, в удовлетворении требования которого о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, судом было отказано. Кроме того, в деле заявителя судами было установлено, что ему была предоставлена возможность реализовать право на обеспечение жилым помещением по прежнему месту жительства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2647-О#❝