Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2771-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вятчинкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О дополнительны… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2771-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2771-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вятчинкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О дополнительны…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2771-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вятчинкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и абзацем четвертым пункта 3 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попеч»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 8 159-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

159-ФЗст. 8 159-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вятчинкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и абзацем четвертым пункта 3 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.П.Вятчинкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.П.Вятчинкин оспаривает конституционность следующих положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»:#

пункта 1, устанавливающего условия предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;#

подпункта 1 пункта 4 о признании невозможным проживания в жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа совместно с лицами, лишенными родительских прав в отношении означенных детей и лиц из их числа;#

пункта 9, предусматривающего, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.#

Кроме того, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с абзацем четвертым пункта 3 Правил формирования списка детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства (утверждены#

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2019 года № 397), закрепляющим категорию граждан, которые включаются в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, С.П.Вятчинкину, который до достижения возраста 23 лет относился к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отказано в удовлетворении ряда исковых требований, связанных с предоставлением ему жилого помещения. Суды указали, что до достижения возраста 23 лет истец не обращался в уполномоченный орган с просьбой о включении в список лиц, обеспечиваемых жильем в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», имеет в собственности жилое помещение, а также обладает правом пользования квартирой, относящейся к муниципальной собственности и занимаемой его матерью, лишенной родительских прав (невозможность проживания в ней судом установлена не была).#

По мнению С.П.Вятчинкина, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 7, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 38 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 67 1 (часть 4) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют уполномоченным органам отказывать по формальным основаниям лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, в предоставлении жилищных гарантий.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые нормативные положения, как это следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 30 мая 2023 года № 1265-О, от 28 марта 2024 года № 744-О и от 25 июня 2024 года № 1606-О и др.), имеют целью защиту прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа и подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года), о возможности обеспечения жилыми помещениями лиц, не вставших (не поставленных) на учет до достижения возраста 23 лет. Аналогичные разъяснения также даны в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением названных лиц жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года. При этом взаимосвязь мер социальной поддержки, предоставляемых названным лицам, с их фактической нуждаемостью в жилье, предусмотренная положениями статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласуется с природой жилищных гарантий и соответствует общеправовому принципу справедливости.#

Таким образом, оспариваемые нормативные положения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что он обеспечен жилым помещением, а также учли отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125#

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вятчинкина Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2771-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →