Канал
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 169-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 и абзацем вторым пу… · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-01-26-169-o/
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 169-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 и абзацем вторым пу…

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2017 № 169-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 и абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 23 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 и абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Котова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было признано правомерным увольнение гражданина А.К.Котова с военной службы без предоставления жилого помещения. Как указали суды, А.К.Котову, находившемуся в распоряжении командира части с 2009 года по 2015 год, распределено жилое помещение в избранном месте жительства. Также суды отметили, что А.К.Котов не имел намерения быть обеспеченным жильем (в том числе служебным) по месту службы.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К.Котов оспаривает конституционность положений пункта 14 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, в том числе запрет на увольнение военнослужащего, который не обеспечен жильем.#

По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 40, 46 (часть 1) и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют увольнять с военной службы граждан, изъявивших желание получить жилое помещение в избранном месте жительства, которые не давали согласие на увольнение до обеспечения их жилым помещением и состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя.#

Оспариваемые заявителем законоположения, направленные на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской Федерации и предусматривающие дополнительные меры социальной защиты для определенной категории граждан, к которой относится заявитель, какой-#

либо неопределенности не содержат. При этом согласно абзацу первому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.#

С учетом изложенного оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 169-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →