Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 299-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грабельникова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществ… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-299-o/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 299-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грабельникова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществ…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 299-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грабельникова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 46 14-ФЗ (28.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

14-ФЗст. 46 14-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грабельникова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Грабельникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью и др. к индивидуальному предпринимателю А.Ю.Грабельникову о признании недействительным договора о возмездном оказании услуг, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков. При этом суды, сопоставляя балансовую стоимость активов общества по данным бухгалтерского учета и цену сделки, исходили, в частности, из того, что оспариваемая сделка является для общества с#❝

ограниченной ответственностью крупной сделкой, которая, вопреки требованиям статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества, была заключена без одобрения общего собрания участников общества.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю.Грабельников оспаривает конституционность пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 343-ФЗ), определяющего понятие крупной сделки.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, закрепленное в нем понятие «имущество общества» заменяется понятием «балансовая стоимость активов».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 343-ФЗ), определяющий понятие крупной сделки и рассматриваемый с учетом выводов, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 1678-О-О, сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе касающихся того, какие именно имущественные показатели принимались во внимание для определения оспариваемой сделки как крупной для общества, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грабельникова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 299-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →