Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родимушкина Кирилла Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Федерального конституционного закона «О Кон…

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда города Тулы от 30 июня 2015 года К.С.Родимушкин был осужден за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ (часть первая статьи 2261 УК Российской Федерации). Приговор не обжаловался в суде апелляционной инстанции. 17 декабря 2015 года судья Тульского областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметив, что выводы, содержащиеся в приговоре, не противоречат положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 22-П. Верховный Суд Российской Федерации также отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2016 года).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку федеральный законодатель не установил ответственность судей за неисполнение, ненадлежащее исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации и не наделил суды общей юрисдикции полномочиями по контролю за соблюдением судами правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Статья 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», предусматривающая необходимость установления федеральным законом ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование#❝

исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, поскольку во всяком случае все решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений; они действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами (статья 6 и часть вторая статьи 79 указанного Федерального конституционного закона).#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для применения в конкретном деле правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в его решениях, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств этого конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, – оно относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а обеспечение соблюдения судами правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации – к компетенции вышестоящих судебных инстанций.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 736-О#❝