Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» на нарушени…

предпринимателю о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по договору аренды. Установив, что обязательство ответчицы по погашению задолженности может быть исполнено в том числе путем зачета стоимости принадлежащего ей имущества, передаваемого истцу после истечения срока договора аренды, в счет суммы долга, арбитражные суды на основании статьи 10 ГК Российской Федерации расценили предъявленные требования как злоупотребление истцом своим правом.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» оспаривает конституционность статьи 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. По мнению заявителя, положения данной статьи противоречат статьям 8 и 34 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду расценивать требование арендодателя о взыскании с контрагента задолженности по арендной плате путем уплаты денежных средств как злоупотребление правом.#❝

Положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, т.е. запрет злоупотребления правом, а также не допускающие использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке, будучи направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности установления фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе разрешение вопроса о том, имело ли место в деле заявителя злоупотребление правом, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 884-О#❝