об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туркина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инва…
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 893-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туркина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пунктом 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туркина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пунктом 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг
город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Туркина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения#❝
судами вышестоящих инстанций, было признано правомерным решение органа местного самоуправления об отказе гражданину С.В.Туркину в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства. Как указали суды, С.В.Туркин#❝
не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и не подпадает под категорию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Туркин оспаривает конституционность следующих норм:#❝
статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предусматривающей право инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства (в жалобе ошибочно указано, что данное право предусмотрено пунктом и абзацем двадцатыми данной статьи, в то время как оно закреплено в части шестнадцатой этой статьи в действующей редакции);#❝
пункта 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901), согласно которому инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 4, 7, 9, 10, 15, 17–19, 36, 45, 46, 52, 55, 114, 115, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право инвалидов, которые не были признаны нуждающимися в жилых помещениях, на предоставление земельного участка в первоочередном#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7) и, кроме того, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (статья 40, часть 2).#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» (которая в связи с изменениями данной статьи согласно Федеральному закону от 29 декабря 2015 года № 399-ФЗ стала ее частью шестнадцатой) принята в порядке реализации указанных конституционных требований и закрепляет для граждан-инвалидов гарантии в жилищной сфере (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2728-О, от 23 декабря 2014 года № 2963-О, от 23 апреля 2015 года № 772-О и от 19 июля 2016 года № 1577- О).#❝
Соответственно, положения статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не могут#❝
рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, обратившегося за льготным получением земельного участка для индивидуального жилищного строительства без предоставления документов, подтверждающих признание его в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении, притом что заявитель не лишен возможности обратиться за предоставлением земельного участка в тех же целях в общем порядке на основании положений Земельного кодекса Российской Федерации.#❝
Пункт 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг призван обеспечить реализацию льгот, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2963-О), и, соответственно, сам по себе конституционные права заявителя также не нарушает.#❝
Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, которым предоставляются земельные участки на льготных условиях, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» во взаимосвязи с частью третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидо — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 815-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного коде — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 142-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионовского Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 Порядка пред — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1534-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2472-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заломаева Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Порядка расчета и выплаты — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1258-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного к — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 322-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.