Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1028-О-Р · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-1028-o-r/

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1028-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1028-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1750-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

59-ФЗ ст. 16 59-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1750-О

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Морозова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года № 1750-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Н.Морозова на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.Н.Морозов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1750-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1750-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1028-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты