Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фетискина Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российс…

согласился суд апелляционной инстанции (постановление от 27 октября 2016 года).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Фетискин просит признать противоречащей статьям 46, 50 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, которая, как он полагает, неконституционна, поскольку препятствует судебному обжалованию действий прокурора.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Применительно к уголовному судопроизводству такие правила установлены Уголовно-процессуальный кодексом Российской Федерации, статья 125 которого определяет судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (часть первая).#❝

Данный Кодекс не допускает подмену одних способов и процедур судебной защиты другими, а потому Пленум Верховного Суда Российской#❝

Федерации в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений (абзац второй пункта 3). Согласно статье 4012 УПК Российской Федерации с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители, что не ограничивает право осужденных, оправданных, их защитников и законных представителей обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке, установленном главой 471 этого Кодекса, в суд кассационной инстанции, судьи которого наделены полномочиями разрешать вопрос о наличии или отсутствии оснований для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или для отказа в таковой (статьи 4017 и 4018 УПК Российской Федерации).#❝

Разрешение судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации вопроса о наличии оснований для внесения прокурором кассационного представления означало бы вмешательство в полномочия суда кассационной инстанции, подмену установленного уголовно-процессуальным законом кассационного или надзорного порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.#❝

Таким образом, оспариваемая А.В.Фетискиным статья 125 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его конституционные права, а потому жалоба данного заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1181-О#❝