Канал
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1431-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Катаева Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1431-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Катаева Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1800-О и от 28 марта 2017 года № 534-О и № 579-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Катаева Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1800-О и от 28 марта 2017 года № 534-О и № 579-О

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина М.В.Катаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определениями от 29 сентября 2016 года № 1800-О и от 28 марта 2017 года № 534-О и № 579-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину М.В.Катаеву в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

В своих ходатайствах М.В.Катаев просит разъяснить указанные определения.#

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого -либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1800-О и от 28 марта 2017 года № 534-О и № 579-О касались только проверки соответствия поданных М.В.Катаевым жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Катаева Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1800-О и от 28 марта 2017 года № 534-О и № 579-О.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1431-О-Р#

О каких нормах