Канал
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2280-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 и статьей 178 Уголовно-процессу… · редакция от 26.10.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-10-26-2280-o/
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2280-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 и статьей 178 Уголовно-процессу…

Редакция от 26.10.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2280-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 и статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 177 УПК РФст. 178 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 и статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Катаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В.Катаев, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 178 «Осмотр трупа. Эксгумация» во взаимосвязи с частью пятой статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют следователю производить осмотр трупа в ходе осмотра жилища, не обеспечивая участие проживающих в нем лиц и не уведомляя о производстве такого следственного действия прокурора и суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 178 УПК Российской Федерации следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача; при необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты (часть первая); осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела (часть четвертая).#❝

Приведенная норма не имеет предметом своего регулирования порядок производства осмотра жилища, – такой порядок закреплен в части пятой статьи 177 УПК Российской Федерации, которая, равно как и часть пятая статьи 165 данного Кодекса, уже оспаривалась М.В.Катаевым в предшествующей жалобе в аналогичном аспекте, по результатам чего Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 29 сентября 2016 года № 1773-О об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, названные нормы, обеспечивающие баланс публичных интересов, связанных с производством предварительного расследования по уголовному делу, и защищаемого правосудием права каждого на неприкосновенность жилища, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Новое обращение М.В.Катаева не дает оснований для иного вывода. Разрешение же вопроса о соблюдении порядка производства конкретных следственных действий по его уголовному делу, предполагающее исследование обстоятельств последнего, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2280-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →