Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Валерия Степановича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гар…

(по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе), и получающий пенсию по инвалидности вследствие военной травмы, – оспаривает конституционность части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», примененной судами общей юрисдикции в деле заявителя, согласно которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая им норма не соответствует статьям 2, 7, 16 (часть 1), 17 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, требует от инвалида вследствие военной#❝

травмы, которому ранее назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью (в размере разницы между денежным содержанием, получаемым на день увольнения, и назначенной пенсией по инвалидности), повторного медицинского освидетельствования для установления стойкой утраты трудоспособности в процентах, а также подачи заявления о назначении ежемесячной денежной компенсации.#❝

Часть 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая основания и условия выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, проходившим службу в учреждениях и органах, указанных в данном Федеральном законе, носит гарантийный характер. Данная компенсация – наряду с иными выплатами, осуществляемыми в целях компенсации вреда, причиненного здоровью указанных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (пенсиями, обеспечением по обязательному государственному страхованию и др.), – направлена на сохранение за сотрудниками утраченного вследствие названных причин денежного довольствия и обеспечивает защиту их интересов.#❝

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение повышенной социальной защиты указанной категории граждан и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.#❝

Проверка конституционности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, которыми конкретизируются предусмотренные оспариваемой нормой общие правила назначения и исчисления ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел в случае причинения ему увечья или#❝

иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе устанавливающие заявительный порядок ее назначения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Установление иного порядка назначения указанной ежемесячной денежной компенсации требует внесения изменений в правовое регулирование и также не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2348-О#❝