Канал
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2643-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны на нарушение их конституционных прав пунктом 36 Правил холодного во… · редакция от 23.11.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-11-23-2643-o/
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2643-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны на нарушение их конституционных прав пунктом 36 Правил холодного во…

Редакция от 23.11.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2643-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны на нарушение их конституционных прав пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны на нарушение их конституционных прав пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения

город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.А.Галкина и Н.А.Галкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданам В.А.Галкину и Н.А.Галкиной было отказано в удовлетворении требований к водоснабжающей организации о признании действий по отключению водоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителям было отказано в передаче#❝

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Галкин и Н.А.Галкина оспаривают конституционность фактически примененных в деле с их участием подпунктов «б» и «е» пункта 36 Правил водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644), согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.#❝

По мнению заявителей, указанные нормативные положения противоречат статьям 17, 18, 40, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают отключение водоснабжения жилого дома в нарушение прав заявителей как потребителей коммунальных услуг.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителями положения пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, наделяющие организацию водопроводноканализационного хозяйства при установлении самовольного подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения,#❝

заключающегося в присоединении к указанной системе при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к ней или с нарушением его условий, правом на прекращение подачи холодной воды в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения или осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, согласуются с предписаниями статьи 19 Конституции Российской Федерации, не препятствуют надлежащему оформлению заявителями отношений с водоснабжающей организацией и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе свидетельствующих о самовольности подключения жилого дома заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2643-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →