Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабунина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекс…

Как следует из представленных материалов, определением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было частично удовлетворено заявление юридического лица – в его пользу с А.С.Шабунина взысканы расходы на оплату услуг представителя. При этом суд рассмотрел#❝

дело в отсутствие А.С.Шабунина, признав его в соответствии с требованиями статей 113 ГПК Российской Федерации и 1651 ГК Российской Федерации извещенным о времени и месте судебного заседания, так как соответствующее извещение было получено его представителем, действующим на основании доверенности и уполномоченным на получение корреспонденции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15, 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду рассмотреть гражданское дело по предъявленному к нему заявлению без его участия.#❝

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).#❝

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими в том числе порядок вручения судебной повестки (статья 116), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное#❝

право на судебную защиту, не дают оснований для их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, представитель которого, как усматривается из определения суда, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность уведомить своего доверителя, чтобы обеспечить его участие в судебном заседании.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2658-О#❝