Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пурус Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнител…

Как следует из представленных материалов, на основании мирового соглашения, утвержденного судом, с гражданина М. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей Н.В.Пурус, а также возбуждено соответствующее исполнительное производство. Впоследствии Н.В.Пурус обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов исходя из величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины. Апелляционным определением районного суда данные требования были частично удовлетворены, вследствие чего мировой судья направил в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов требование о возвращении ранее направленного исполнительного листа о взыскании алиментов в связи с вынесением судом решения об изменении размера алиментов.#❝

Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Н.В.Пурус было отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа выдавшим его судом.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судебному приставу-исполнителю выносить постановление об окончании исполнительного производства в случае возвращения исполнительного листа по требованию выдавшего его суда при наличии задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых на основании указанного исполнительного листа.#❝

Пункт 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленный на надлежащее исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и рассматриваемый в системном единстве с предписаниями указанного Федерального закона об осуществлении судебным приставом-исполнителем индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения в целом по Российской Федерации (часть 1 статьи 102) и об определении размера задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, в постановлении судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 102), не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2682-О#❝