Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Федерального закона «Об основных гара…

По мнению заявителя, оспариваемые им нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают изменение (перепредъявление) обвинения члену избирательной комиссии с правом решающего голоса без решения руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных заявителем материалов, руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении С.П.Резникова, являвшегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, было возбуждено уголовное дело, а впоследствии ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации. В окончательной редакции обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, заявителю было предъявлено следователем по особо важным делам. Суды общей юрисдикции, оценивая данные обстоятельства, пришли к выводу о том, что обвинение С.П.Резникову в окончательной редакции предъявлено в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом.#❝

Пункт 18 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закрепляет, что решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в#❝

качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.#❝

Данной норме корреспондируют положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 данного Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; после возбуждения уголовного дела либо привлечения лица в качестве обвиняемого в порядке, установленном статьей 448 данного Кодекса, следственные и иные процессуальные действия в отношении такого лица производятся в общем порядке (пункт 12 части первой статьи 448, часть первая статьи 450).#❝

Таким образом, данные нормы неопределенности не содержат. Предоставление же дополнительных гарантий по отношению к общим гарантиям от необоснованного привлечения к уголовной ответственности по самой своей природе не может нарушать права заявителя (Определение от 14 июля 2011 года № 962-О-О).#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2878-О#❝