Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помы Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О стату…
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2918-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помы Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и абзацем первым пункта 21 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федер»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помы Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и абзацем первым пункта 21 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Помы вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Пома оспаривает конституционность:#❝
абзаца первого пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому гарантии погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;#❝
абзаца первого пункта 21 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», предусматривающего, что в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 19 (части 1 и#❝
2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают членов семьи умершего пенсионера из числа лиц, которые ранее проходили военную службу и были уволены со службы по достижении предельного возраста в связи с выходом на пенсию, права на выплату пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И.Помой материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем положения абзаца первого пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», являясь по своему характеру отсылочными, применяются в системной взаимосвязи с иными положениями федерального законодательства и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения, связанные с погребением граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#❝
Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует в том числе Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статьей 10 которого предусмотрена выплата социального пособия на погребение в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Выплата указанного пособия производится органом, в котором умерший получал пенсию (пункт 2 статьи 10).#❝
Выплата пособия на погребение граждан, проходивших военную службу в качестве офицеров и получавших пенсию, назначенную в#❝
соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», осуществляется пенсионными органами Министерства обороны Российской Федерации.#❝
Пункт 21 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, принятого во исполнение Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (статья 9), закрепил право членов семьи умершего пенсионера из числа военнослужащих на пособие на погребение, выплату которого производят пенсионные органы Министерства обороны.#❝
Данная норма в системе действующего правового регулирования носит гарантийный характер, направлена на предоставление отдельной категории граждан материальной помощи для погребения умершего и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝
Как следует из представленных материалов, А.И.Пома является сыном умершего в 2015 году И.Е.Помы, который в 1985 году был уволен с военной службы в запас и до 2010 года являлся получателем пенсии за выслугу лет, выплачиваемой по линии Министерства обороны, а с 2011 года – получателем пенсии по возрасту в соответствии с действова вшим пенсионным законодательством Украины. На момент смерти И.Е.Пома#❝
получал пенсию по возрасту, выплачиваемую территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе.#❝
Оспаривая положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» и постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, заявитель ставит вопрос о предоставлении права на выплату пособия на погребение, предусмотренного пунктом 21 данного постановления, членам семьи умерших пенсионеров, которые после увольнения с военной службы по достижении предельного возраста длительное время являлись получателями пенсии за выслугу лет, назначенной по линии Министерства обороны, но на момент смерти получали пенсию по возрасту, выплачиваемую Пенсионным фондом Российской Федерации.#❝
Однако разрешение данного вопроса связано с внесением изменений в действующее законодательство, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помы Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1325-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Баку Виталия на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3087-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 Кодекс — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3057-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 125, 126, 208 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3074-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 81 1 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.01.2018 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и — Постановление КС РФ от 12.01.2018 № 2-П
- Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 1-О
- По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 10-О