Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2933-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года… · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-2933-o-r/

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2933-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года…

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2933-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1069 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025), ст. 6.3 178-ФЗ (28.11.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 151 ГК РФ ч. 1 ст. 16 ГК РФ ч. 1 ст. 15 ГК РФ ч. 1 ст. 1069 ГК РФ ч. 2 ст. 1071 ГК РФ ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ч. 2 178-ФЗ ст. 6.3 178-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Д.Поломошновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 817-О запрос Центрального районного суда города Кемерово о проверке конституционности части 2 статьи 63 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» был признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требовалось вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 года № 686-О по тому же основанию была признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации жалоба гражданина А.М.Шапкина на нарушение его конституционных прав статьями 61, 62 и 67 Федерального закона «О государственной социальной помощи» и статьями 15, 16, 151, 1064, 1069 и 1071 ГК Российской Федерации.#❝

В своем ходатайстве Л.Д.Поломошнова просит разъяснить указанные определения, а также порядок защиты ее права на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, которое она считает нарушенным.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку Л.Д.Поломошнова не являлась участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации были приняты определения от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О, и в официальном порядке данные решения ей не направлялись, она не может быть отнесена к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении указанных определений.#❝

Что касается иных поставленных в ходатайстве вопросов, то в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» их разрешение Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2933-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Баку Виталия на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3087-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 Кодекс — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3057-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 125, 126, 208 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3074-О
По делу о проверке конституционности части первой статьи 81 1 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.01.2018 № 1-П
По делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и — Постановление КС РФ от 12.01.2018 № 2-П
Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 1-О
По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 10-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате