Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корочинской Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 14 статьи 323 Федерального закона «О тамож…

повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, является страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительнице, являющейся вдовой А.В.Корочинского, проходившего службу в таможенных органах и умершего 4 апреля 2015 года, было отказано в предоставлении страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию, поскольку смерть ее супруга не была связана с исполнением им служебных обязанностей.#❝

По мнению Н.И.Корочинской, пункт 1 части 14 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» не соответствует статьям 7, 9 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, во взаимосвязи с пунктом 1 части 15 (в жалобе ошибочно названного подпунктом 1 пункта 15) статьи 323 указанного Федерального закона, определяющим размер страховой суммы, выплачиваемой при наступлении названного страхового случая, позволяет отказывать в выплате страхового обеспечения наследникам должностного лица таможенных органов в случае его гибели (смерти) в период службы.#❝

Пункт 1 части 14 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» был применен в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

Служба в таможенных органах направлена на обеспечение защиты экономического суверенитета государства и является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и#❝

обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.#❝

Лица, несущие службу в таможенных органах, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним, вследствие чего Российская Федерация, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, обязана стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства, включая частноправовые (страхование, возмещение вреда) и публично-правовые (государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации) институты (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П и от 20 октября 2010 года № 18-П; Определение от 12 мая 2011 года № 737-О-О).#❝

Направленный на реализацию указанных целей пункт 1 части 14 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», равно как и пункт 1 части 15 этой статьи, призван обеспечить защиту интересов должностных лиц таможенных органов, обусловлен особенностями и значением осуществляемой ими государственно-служебной деятельности и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, супруг которой скончался вследствие заболевания, полученного им не при исполнении служебных обязанностей.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2937-О#❝