Канал
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 172-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смоляковой Лидии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарант… · редакция от 25.01.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-01-25-172-o/
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 172-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смоляковой Лидии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарант…

Редакция от 25.01.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2018 № 172-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смоляковой Лидии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12 283-ФЗ (07.07.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

283-ФЗст. 12 283-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смоляковой Лидии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 января 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Д.Смоляковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Д.Смолякова оспаривает конституционность части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах#

уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3.#

Как следует из представленных материалов, в 2009 году заявительница, проходившая службу в уголовно-исполнительной системе, получила травму, связанную с исполнением служебных обязанностей. В 2016 году ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной оспариваемой нормой. При рассмотрении искового заявления Л.Д.Смоляковой судами было установлено, что указанная травма не исключала дальнейшего прохождения службы заявительницей, а причинная связь между получением травмы и увольнением со службы отсутствует.#

По мнению Л.Д.Смоляковой, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 1, 2, 7, 19 (часть 1), 37, 39, 41, 45, 55 (часть 3) и 71 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данная норма позволяет отказывать в назначении ежемесячной денежной компенсации уволенным со службы лицам, признанным инвалидами вследствие военной травмы, полученной в связи с#

исполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Д.Смоляковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Часть 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая основания и условия выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, проходившим службу в учреждениях и органах, указанных в данном Федеральном законе, носит гарантийный характер. Данная компенсация – наряду с иными выплатами, осуществляемыми в целях компенсации вреда, причиненного здоровью указанных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (пенсиями, обеспечением по обязательному государственному страхованию и др.), – направлена на сохранение за сотрудниками утраченного вследствие названных причин денежного довольствия и обеспечивает защиту их интересов.#

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение повышенной социальной защиты отдельной категории граждан и не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#

Разрешение же вопроса о наличии у заявительницы права на получение ежемесячной денежной компенсации с учетом обстоятельств ее дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смоляковой Лидии Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 172-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →