Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 237-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Лунина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда от 28 сентября 2012 года гражданин А.С.Лунин осужден за совершение убийства, при назначении наказания за которое суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Постановлением судьи верховного суда республики от 8 ноября 2017 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного, в которой тот утверждал, что судом нарушены правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Лунин просит признать противоречащей статьям 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации, поскольку она, по его мнению, допускает произвольное толкование закрепленных в ней правил, не позволяя отдельно оценивать отсутствие отягчающих обстоятельств в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части первой статьи 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса.#❝
Тем самым часть первая статьи 62 УК Российской Федерации конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости, прямо устанавливая благоприятные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1589-О, от 25 мая 2017 года № 975-О и от 26 октября 2017 года № 2307-О). Вопреки мнению заявителя, отсутствие отягчающих обстоятельств является не самостоятельным смягчающим обстоятельством, перечень которых определен частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, а условием#❝
Не придается иной смысл и толкованием данных законоположений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации: в пункте 36 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что правила, изложенные в части первой статьи 62 УК Российской Федерации, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; если наряду с обстоятельствами, указанными в части первой статьи 62 данного Кодекса, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.#❝
Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Ро — Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 16
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рынскова Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 62 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2341-О
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евлоева Исы Магометовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 62 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1660-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федераци — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 40
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бредка Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 62 Уголов — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2352-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19, пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Николая Прокопьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 111-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акц — Постановление КС РФ от 06.02.2018 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздейств — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 117-О