Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 332-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раднаева Тимура Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-332-o-r/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 332-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раднаева Тимура Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 332-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раднаева Тимура Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 920-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 140 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раднаева Тимура Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 920-О

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Т.В.Раднаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 25 мая 2017 года № 920-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Т.В.Раднаеву в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 140 УПК Российской Федерации, поскольку обращение не отвечало требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Т.В.Раднаев просит разъяснить указанное Определение, ответив на вопросы, выявлен ли в нем конституционноправовой смысл оспоренной статьи применительно к проверке повода для возбуждения уголовного дела, является ли оно в связи с этим новым обстоятельством, влекущим пересмотр принятых по уголовному делу решений, и обязательно ли оно для всех правоприменительных органов, а также что следует считать надлежащим источником в таких поводах для возбуждения уголовного дела, как заявление о преступлении, явка с повинной или рапорт об обнаружении признаков преступления, и можно ли расценивать отсутствие такого источника в качестве основания для признания решения о возбуждении уголовного дела незаконным.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 920-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, неясностей не содержит и не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации в названном Определении, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Разъяснение положений действующего законодательства не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раднаева Тимура Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 920- О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 332-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →