Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 395-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Игоря Муслимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-395-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 395-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Игоря Муслимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 395-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Игоря Муслимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 208 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Игоря Муслимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.М.Мансурова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящей инстанции, было частично отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение – об удовлетворении требования администрации муниципального образования к гражданину И.М.Мансурову о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на заявленные требования исковая давность не распространяется, а также из того, что И.М.Мансуров в#❝

2013 году в связи со службой в органах внутренних дел получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.М.Мансуров оспаривает конституционность абзаца пятого статьи 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает его конституционное право на жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма абзаца пятого статьи 208 ГК Российской Федерации, согласно которой на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), исковая давность не распространяется, направлена на защиту вещных прав с учетом характера нарушения (определения от 21 декабря 2006 года № 623-О, от 24 июня 2014 года № 1352-О, от 17 февраля 2015 года № 391-О, от 23 апреля 2015 года № 985-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела и выбор норм, подлежащих применению при его разрешении, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Игоря Муслимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 395-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →