Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинаса Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 436-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинаса Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинаса Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Литвинаса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Д.А.Литвинасу, проходящему с марта 2016 года военную службу по контракту, было отказано в удовлетворении требований, связанных с предоставлением служебного жилого помещения. При этом суды исходили из того, что Д.А.Литвинас имел в населенном пункте по месту военной службы 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 44,2 кв. м, которую в апреле 2016 году подарил родственнице.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.Литвинас оспаривает конституционность части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой специализированные жилые помещения предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на обеспечение служебными жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, имеющих в населенном пункте по месту службы обеспеченность жильем менее учетной нормы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, учитывающая назначение специализированных жилых помещений, в том числе служебных, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Разрешение же вопроса о дополнении действующего законодательства нормой о предоставлении служебных жилых помещений военнослужащим и членам их семьи, обеспеченным по месту службы жильем менее учетной нормы, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинаса Дмитрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2801-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2986-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андросова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 90-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.12.2016 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мойсы Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 858-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального зако — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2212-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удахиной Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, статьей — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 390-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Граждан — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и седьмой статьи — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 282-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загайнова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 259 и часть — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 277-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации «Московское общество сознания Кришны» на нарушение конституционных прав и с — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 575-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Недвиги Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 577-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 578-О