Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе вое…

может сдать в установленном порядке (квартира была исключена из списка служебных и приватизирована его бывшей женой). Также суды, давая оценку доводу С.В.Чернышова о принудительном лишении его права пользования квартирой – на основании соответствующего судебного решения, дополнительно отметили, что основаниями для принятия такого решения послужили его действия, выразившиеся в выезде из данной квартиры, снятии с регистрационного учета и отказе нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Чернышов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и условия их реализации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3), поскольку лишает жилищных гарантий военнослужащих, которые были обеспечены лишь служебным жилым помещением и утратили право пользования этим помещением не по своей вине, а на основании судебного решения и в связи с расторжением брака. В жалобе также указано, что суды не учли фактические обстоятельства его конкретного дела и неправильно применили нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих».#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за#❝

доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3).#❝

Направленный на реализацию указанных конституционных положений пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает в том числе, что жилищные гарантии для военнослужащих подлежат реализации в порядке и на условиях, установленных этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом оспариваемая норма не устанавливает какие-либо ограничения, связанные с однократным обеспечением военнослужащих жильем и необходимостью предоставления документов об освобождении жилого помещения в целях получения другого жилья (данные ограничения установлены иными нормативными положениями).#❝

Соответственно, эта норма, носящая бланкетный характер, не может сама по себе расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле которого суды указали, что он распорядился жилым помещением и не может сдать его в установленном порядке.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 464-О#❝