Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции было отменено решение#❝

мирового судьи об удовлетворении искового заявления Т.Е.Симоновой к гражданке Г. о возмещении ущерба и вынесено новое решение – об отказе в иске. Определением судьи суда кассационной инстанции было отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на данное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы заявительницы на это же определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для удовлетворения жалобы заявительницы о внесении представления в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 39111 ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречат статьям 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 119 и 126 Конституции Российской Федерации: статья 67 – как предоставляющая суду правомочие по оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; статья 377 – как препятствующая обжалованию судебных постановлений по делам, подсудным мировым судьям, в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, и статьи 3791 и 3914 – как не обязывающие возвращать кассационные и надзорные жалобы без рассмотрения по существу с соблюдением установленной процессуальной формы.#❝

Закрепленное в статье 67 ГПК Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия, вытекает из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, в силу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.#❝

Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.#❝

Что касается доводов жалобы о неконституционности положений статьи 377 ГПК Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П отметил следующее: возможности обжалования вступивших в законную силу постановлений мировых судей ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда; такая дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом.#❝

Данное Постановление сохраняет свою силу, равно как и выраженные в нем правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Эти правовые позиции могут быть распространены на дела, в которых суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и принимает новое решение по делу, поскольку это не устраняет факта подсудности данного дела мировому судье, которая определяется исходя из существа заявленных истцом требований.#❝

Установленное положениями статей 3791 и 3914 ГПК Российской Федерации полномочие судов кассационной и надзорной инстанций соответственно возвратить жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных на то законом оснований не предполагает возможности произвольного возврата жалобы, в том числе поданной в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации.#❝

Кроме того, положения статьи 3791 ГПК Российской Федерации не наделяют должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации какими-либо полномочиями, позволяющими возвращать кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации, в не установленной законом процессуальной форме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2128-О, от 26 января 2017 года № 209-О, от 27 июня 2017 года № 1303-О, от 28 сентября 2017 года № 2033-О и др.).#❝

В отношении правомочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П указал, что данное правомочие может быть реализовано по общим правилам производства в суде надзорной инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 465-О#❝