Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гусева Владимира Львовича и Киселева Андрея Александровича на нарушение их конституционных прав статьями 1, 124 и 128 Кодекса…

«Предмет регулирования настоящего Кодекса», 124 «Административное исковое заявление» и 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции отказано в принятии заявления В.Л.Гусева, А.А.Киселева и других граждан о признании незаконными действий (бездействия) ряда должностных лиц и органов государственной власти Российской Федерации и Республики Крым. При этом суды пришли к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4, 19, 45 и 46, поскольку препятствуют реализации права на судебную защиту и восстановлению нарушенных прав граждан. Заявители также полагают, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает меньший объем гарантий прав граждан, чем Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное толкование положений статьи 10 Конституции Российской Федерации, признать неконституционными действия (бездействие) ряда должностных лиц и органов государственной власти Российской Федерации и Республики Крым, отменить принятые по их делу судебные решения.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если#❝

оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем представленные заявителями копии судебных постановлений об отказе в принятии их заявления судами не подтверждают применение в деле с их участием статей 6 и 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».#❝

Что же касается оспариваемых статей 1, 124 и 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.#❝

Так, статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет предмет регулирования данного Кодекса, круг дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В свою очередь, статья 124 указанного Кодекса определяет содержание административного искового заявления, а статья 128 – основания для отказа в принятии административного искового заявления.#❝

Таким образом, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющие особенности судебной защиты прав в порядке административного судопроизводства, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.#❝

Что же касается иных поставленных заявителями вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов, то их разрешение по жалобам граждан не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 617-О#❝