Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудина Вячеслава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46 и 64 Федерального закона «Об исп…

Как следует из представленных материалов, решениями суда, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, было#❝

отказано в удовлетворении административных исковых заявлений В.В.Чудина – взыскателя в исполнительном производстве об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, территориальных подразделений службы судебных приставов, в частности постановлений об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, принятых, совершенных в рамках исполнительных производств по исполнению судебного постановления об обязании работодателя внести исправления в трудовую книжку заявителя. При этом суд учитывал установленные им факты непредставления взыскателем трудовой книжки судебному приставуисполнителю и должнику для исполнения исполнительного документа.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им взаимосвязанные законоположения, находясь также во взаимосвязи с положениями статей 33, 47 и 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 65 и 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 35 и 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках») и пунктами 320 и 322 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (утверждена приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 10 августа 2011 года № 463), примененные судебными приставами-исполнителями как основание для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если он своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.#❝

Взыскатель, являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, после возбуждения исполнительного производства своими действиями способствует исполнению исполнительного документа, в частности предоставляет судебному приставу-исполнителю или должнику трудовую книжку для надлежащего исполнения решения суда об обязании работодателя внести исправления в содержащиеся в трудовой книжке сведения об основаниях и/или дате увольнения работника.#❝

Как следует из приложенных к жалобе материалов, В.В.Чудин отказался предоставить находящуюся у него трудовую книжку судебному приставу-исполнителю, работодателю для внесения в нее исправлений в соответствии с требованием исполнительного документа.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, сами по себе направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1063-О#❝