Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1085-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской Фе… · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-1085-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1085-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской Фе…

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1085-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Агаркова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ф.Агарков оспаривает конституционность Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с действиями судей данного Суда при рассмотрении его кассационной жалобы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Ф.Агаркову было отказано#❝

в принятии искового заявления со ссылкой на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Полагая, что его дело должно разрешаться в ином, нежели предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальном порядке, заявитель подал частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, которое, однако, было оставлено без изменения Апелляционной коллегией этого Суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый им Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, будучи примененным в его конкретном деле, устанавливает неоправданные ограничения на доступ к правосудию, а потому не соответствует статье 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспаривая конституционность положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, В.Ф.Агарков не конкретизирует их круг. Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционноправовой защите интереса (определения от 17 июля 2006 года № 137-О, от 28 мая 2009 года № 785-О-О, от 25 февраля 2016 года № 307-О и др.).#❝

Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О), то жалоба В.Ф.Агаркова не может расцениваться как#❝

отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1085-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →