Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 915-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О федеральной службе без… · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-915-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 915-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О федеральной службе без…

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 915-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 182 УПК РФ40-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.И.Тихомирова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.И.Тихомиров, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащей статьям 19, 23 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации статью 13 «Права органов федеральной службы безопасности» Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», согласно которой, в частности, органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр#❝

находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений (пункт «и» части первой).#❝

Как следует из представленных документов, суд первой инстанции признал законным производство досмотра транспортного средства и находящегося в нем почтового отправления, принадлежащих соучастнику преступления, в совершении которого заявитель был признан виновным, со ссылкой на оспариваемую в жалобе статью вопреки доводам стороны защиты о необходимости соблюдения положений статьи 182 УПК Российской Федерации и процессуального закрепления произведенных сотрудниками федеральной службы безопасности действий протоколом осмотра места происшествия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Формально оспаривая конституционность законодательной нормы, заявитель аргументирует свою позицию, ссылаясь на отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании протокола досмотра транспортного средства, принадлежащего соучастнику преступления, недопустимым доказательством. Тем самым, по существу, Е.И.Тихомиров предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не оспариваемой норме, а доказательствам, положенным в основу приговора, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 915-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →