Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1130-О «статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миненко Савелия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Миненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Миненко оспаривает конституционность части 13 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение отдельных административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.#❝
Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в связи с задержкой выплаты заработной платы.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 18, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает его возможности уплатить административный штраф в меньшем размере в случае, если предусмотренный для этого законом срок пропущен им в связи с задержкой выплаты заработной платы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В Постановлении от 4 декабря 2017 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возможность льготной, т.е. в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, была установлена федеральным законодателем с целью стимулирования граждан к добровольной уплате соответствующих штрафов и уменьшения административных издержек, связанных с их взиманием.#❝
Что же касается лиц, не способных, в том числе с учетом материального положения, произвести своевременную уплату административного штрафа, то для таких лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает уплату штрафа в полном размере, но с возможностью отсрочки либо рассрочки (статья 31.5 и часть 13 статьи 32.2).#❝
Таким образом, данное законодательное регулирование, льготное по своей природе, преследующее цель своевременной уплаты#❝
административных штрафов лицами, совершившими административное правонарушение, при условии обеспечения объективной равной возможности воспользоваться указанными механизмами, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миненко Савелия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля — Постановление КС РФ от 04.12.2017 № 35-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодек — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1220-О
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда — Постановление КС РФ от 23.06.2020 № 28-П
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 20.05.2021 № 880-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областн — Постановление КС РФ от 17.07.2023 № 42-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и п — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2483-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П