Федерального закона «О государственном оборонном заказе»

3 4 уполномоченном банке, в силу статей 8 и 8 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исключает возможность направления денежных средств на цели, не связанные с исполнением государственного оборонного заказа; безналичные денежные средства, поступившие на специальный банковский счет АО «Группа компаний «СИБКОН» в рамках исполнения государственного оборонного заказа, являлись бюджетными средствами и имели целевой характер, а именно предназначались для исполнения АО «Группа компаний «СИБКОН» своих обязательств в рамках заключенного государственного контракта; установленный режим специального счета предусматривал приоритетную обязанность АО «Группа компаний «СИБКОН» по перечислению денежных средств исключительно далее по цепочке кооперации, а именно – на специальный счет исполнителя. Кроме того, как было отмечено, конкурсный управляющий должника не доказал наличие совокупности всех следующих обстоятельств: что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки и что на момент совершения платежей обществу с ограниченной ответственностью было или должно было быть известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «Группа компаний «СИБКОН» оспаривает конституционность части 1 статьи 83 и статьи 84 Федерального закона «О государственном оборонном заказе».#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они позволяют арбитражным судам не применять специальные нормы Федерального закона от 26 октября#❝

2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по отношению к лицам, участвующим в делах о банкротстве, а также не признавать недействительными сделки должника.#❝

В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» режим использования отдельного счета (т.е. счета, открытого головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта) предусматривает, в частности, списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта; списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данной статье; запрет совершения операций, предусмотренных статьей 84 данного Федерального закона. При этом статья 84 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» определяет перечень операций, совершение которых по отдельному счету не допускается.#❝

Данные законоположения, направленные на обеспечение надлежащего банковского сопровождения в сфере государственного оборонного заказа, не регулируют порядок применения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе о недействительности сделок, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к#❝

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1230-О#❝