Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Селивановской Евгении Станиславовны и Селивановского Ивана Дмитриевича на нарушение их конституционных прав статьей 15 Федерал…

И.Д.Селивановского, умерший после увольнения с военной службы, не имел права на жилищные гарантии, поскольку при увольнении с военной службы не изъявил желания получить жилое помещение и не состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, соответственно, таких гарантий не имеют и члены его семьи, права которых производны от прав военнослужащего. Также суды отметили, что истцы были обеспечены жилыми помещениями, площадь которых превышает установленную учетную норму, что препятствовало нахождению их на учете нуждающихся в жилых помещениях, а Е.С.Селивановская утратила статус члена семьи военнослужащего в связи с расторжением с ним брака в период службы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.С.Селивановская и И.Д.Селивановский оспаривают конституционность указанных судебных актов и дополнительно – при изложении своей правовой позиции – отмечают, что статья 15 «Право на жилище» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку не в полной мере учитывает право членов семьи военнослужащего на жилище.#❝

Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исходя из специфики военной службы как особого вида государственной службы, призвана обеспечить дополнительные жилищные гарантии для военнослужащих, а также лиц, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях, и учитывает при определении объема этих гарантий членов их семьи. При этом права членов семьи являются производными от прав самого военнослужащего или лица, уволенного с военной службы (определения Конституционного Суда#❝

Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2141-О, от 29 сентября 2016 года № 1884-О и др.).#❝

С учетом изложенного статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, которые, как указали суды, были обеспечены жилыми помещениями по установленным нормам, а отец И.Д.Селивановского не состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений.#❝

Проверка же соответствия Конституции Российской Федерации постановлений судов общей юрисдикции, принятых по конкретному делу заявителей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1232-О#❝