Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Анатолия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственны…

полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона).#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель полагает, что данная норма не позволяет правоприменительным органам исчислить пенсию в 2007 году по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с применением разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждено постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 70), но без ограничения максимальным размером, установленным оспариваемым положением, что, по мнению А.А.Моисеева, фактически приводит к снижению размера пенсии и противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 40 (часть 1), 42 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Заявитель считает, что он имеет право на определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом периода обучения в высшем учебном заведении и без ограничения размера отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, и просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные решения, состоявшиеся по его делу.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда#❝

он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая его статью 18) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Таким образом, жалоба А.А.Моисеева не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации».#❝

Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1332-О#❝