Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Григорьевой Валентины Сергеевны и Кураш Ирины Яковлевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Ро…

своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.#❝

В.С.Григорьева и И.Я.Кураш полагают, что суды общей юрисдикции неверно понимают содержание данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 252-О-Р, принятого по ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о его разъяснении. В связи с этим в своем ходатайстве заявительницы просят разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П, ответив на вопрос о том, подлежит ли учету выявленный в нем конституционно-правовой смысл указанных положений Трудового кодекса Российской Федерации при разрешении судами общей юрисдикции гражданских дел по искам о взыскании задолженности по заработной плате за периоды трудовой деятельности, имевшие место до его вынесения, если судебные производства в отношении таких периодов были возбуждены после его вступления в силу.#❝

истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом Постановлении.#❝

В Определении от 27 февраля 2018 года № 252-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, поскольку порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П не были специально оговорены, в соответствии с частью первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона оно вступило в силу с момента провозглашения. Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.#❝

Наряду с этим Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что в случаях, если по состоянию на 7 декабря 2017 года в производстве судов общей юрисдикции находились дела по требованиям лиц, не являвшихся заявителями в деле о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133 1 Трудового кодекса Российской Федерации, об исчислении заработной платы в размере минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентных надбавок и решения судов первой инстанции по ним не были вынесены или не вступили в силу на эту дату, отказ судов первой или апелляционной инстанции после провозглашения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П в удовлетворении требований заявителей на основании указанных законоположений в истолковании, расходящемся с их конституционно-#❝

правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в этом Постановлении, недопустим в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 года № 25-П, а соответствующие судебные решения подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий. При пересмотре по предусмотренным процессуальным законодательством основаниям в кассационном или надзорном порядке вынесенных по данному вопросу судебных постановлений, основанных на соответствующих нормах в истолковании ином, чем выявленный Конституционным Судом Российской Федерации их конституционно-правовой смысл, суды также должны в силу правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 года № 25-П, руководствоваться его Постановлением от 7 декабря 2017 года № 38-П.#❝

Следовательно, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П отсутствуют неясности, которые – с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 252-О-Р – требовали бы дополнительного разъяснения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1334-О-Р#❝