Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Рамиля Равилевича на нарушение конституционных прав гражданина Акрамова Саттора Абдусаломовича частью первой ст…
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1369-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Рамиля Равилевича на нарушение конституционных прав гражданина Акрамова Саттора Абдусаломовича частью первой статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Рамиля Равилевича на нарушение конституционных прав гражданина Акрамова Саттора Абдусаломовича частью первой статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Гизатуллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р.Гизатуллин, являющийся адвокатом, оспаривает конституционность части первой статьи 9 «Действие уголовного закона во времени» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 7 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяет – вследствие своей неопределенности – осуждать за совершение#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 37 и 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в обращении, направляемом в Конституционный Суд Российской Федерации, должны быть указаны наименование заявителя, а в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество, необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия; к обращению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.#❝
Между тем в представленной Р.Р.Гизатуллиным доверенности отсутствует указание на его полномочия подавать в интересах С.А.Акрамова жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации или выступать в качестве его представителя в конституционном судопроизводстве. Сам же С.А.Акрамов в Конституционный Суд Российской Федерации не обращался, его подпись в жалобе отсутствует, что не позволяет выявить его действительную волю и установить, делегировал ли он право подписывать и подавать от своего имени обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Рамиля Равилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П