Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российск…

1 и 2), 48, 49, 50 (части 2 и 3), 52, 54, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 76 (часть 3), 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 97 «Основания для избрания меры пресечения» и 109 «Сроки содержания под стражей», поскольку они позволили следственным органам заявить, а судам – удовлетворить ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей при изложенных в жалобе обстоятельствах;#❝

статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 15 «Состязательность сторон», 42 «Потерпевший» и 153 «Соединение уголовных дел», поскольку они допустили соединение уголовных дел в одно производство без учета фактических обстоятельств и не предоставили право на обжалование данного процессуального действия в порядке статьи 125 этого Кодекса;#❝

статьи 51 «Обязательное участие защитника» и 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции», как не предполагающие обязанность суда обеспечить участие защитника обвиняемого в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на решения, принятые в порядке статьи 125 этого Кодекса, если обвиняемый самостоятельно не воспользовался своим правом, не заявил отказ от защитника и ходатайствовал об обеспечении помощью защитника.#❝

Кроме того, заявитель просит проверить конституционность статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», части первой статьи 2 «Действие уголовно-процессуального закона в пространстве», пункта 55 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», статей 6 «Назначение уголовного судопроизводства» и 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства», части второй статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», статей 9 «Уважение чести и достоинства личности», 14 «Презумпция невиновности», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на#❝

защиту», 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», 22 «Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании», 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», 47 «Обвиняемый» и 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации», не формулируя своей позиции по поставленному вопросу. Также Е.В.Буховецкий просит Конституционный Суд Российской Федерации внести указанные в его жалобах дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Как следует из жалоб, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых им норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на обстоятельства своего уголовного дела и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопросы о проверке и оценке действий и решений правоприменителей, разрешение которых, как и внесение изменений в действующее правовое регулирование, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1388-О#❝