Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быканова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 151 Уголовно-процессуальног…
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1421-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быканова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быканова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Быканова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором от 4 сентября 2015 года (с учетом последующих изменений) гражданин С.А.Быканов осужден за совершение преступлений к лишению свободы.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Быканов утверждает, что пункт 5 части второй статьи 151 «Подследственность» УПК Российской Федерации, действовавший на момент постановления приговора, утративший силу, но продолжающий применяться к правоотношениям, возникшим в период действия этой нормы, допустил расследование его уголовного дела о преступлении, совершенном#❝
совершеннолетним в отношении несовершеннолетнего (пункт «в» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации), неуполномоченным должностным лицом – вопреки предписанию подпункта «г» пункта 1 части второй той же статьи, относящего такое уголовное дело к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации, – чем нарушил права, гарантированные статьями 47 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝
Пункт 5 части второй статьи 151 УПК Российской Федерации утратил силу на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года № 329-ФЗ «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и урегулированные им правоотношения, связанные с определением полномочий следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в деле С.А.Быканова завершены.#❝
К тому же заявитель не приводит правового обоснования неконституционности нормы, относившей к подследственности следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ определенные категории уголовных дел, а утверждает о нарушении в его уголовном деле правил персональной подследственности, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правоприменительным решениям по этому вопросу. Однако такая#❝
оценка требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быканова Сергея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами — Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского об — Постановление КС РФ от 06.06.2017 № 15-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1844-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 871-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2085-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1491-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родимина Дениса Викторовича на нарушение конституционных прав статьями 392 и 397 Гражданского пр — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Дмитрия Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 31 — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1626-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Ивана Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражног — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1622-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакаева Тимура Октамовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского про — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1618-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с зап — Постановление КС РФ от 02.07.2018 № 27-П
- По ходатайству Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» о разъяснении Постановления Ко — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1671-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1672-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плеханова Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1673-О