Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1654-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного суд… · редакция от 28.06.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-06-28-1654-o/

Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1654-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного суд…

Редакция от 28.06.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1654-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 128 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина С.Е.Лакутина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Е.Лакутин оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного#❝

самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.#❝

Как следует из представленных материалов, С.Е.Лакутин обратился в суд с административным исковым заявлением к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании ее решения незаконным. Суд отказал в принятии такого заявления, поскольку С.Е.Лакутин не является лицом, которое вправе обжаловать указанное решение.#❝

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не позволяет гражданину оспорить в суде решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, принятое в отношении другого лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения от 28 января 2016 года № 109-О, от 25 мая 2017 года № 999-О, от 27 марта 2018 года № 606-О и др.).#❝

В связи с этим пункт 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направленный на исключение принятия судом к рассмотрению дел, в случае подачи административного искового заявления лицами, которым не предоставлено такое право, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1654-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты