Статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1711-О «статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 5 пункта 42 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» оспаривает конституционность подпункта 5 пункта 42 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», которым в качестве одного из оснований для проведения внеплановой проверки некоммерческой организации определяется поступление в уполномоченный орган или его территориальный орган информации от#❝
государственных органов, органов местного самоуправления, граждан или организаций об осуществлении некоммерческой организацией деятельности в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» о признании незаконными решений и действий уполномоченных органов по проведению в отношении данной организации внеплановой документарной проверки. Судом установлено, что основанием для ее проведения послужило поступившее в уполномоченный орган обращение гражданина, в котором он сообщал о финансировании некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» из иностранных источников, притом что она, однако, не включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и просил проинформировать его о наличии правовых оснований для отнесения данной организации к указанной категории некоммерческих организаций; уполномоченные органы действовали в пределах своей компетенции и соблюдали установленный порядок проведения внеплановой документарной проверки, а отсутствие выявленных нарушений законодательства о регулировании деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не означает незаконность самой проверки. Кроме того, рассмотрев дело по существу, суд отметил пропуск административным истцом трехмесячного срока обращения в суд для обжалования распоряжения уполномоченного органа о проведении проверки.#❝
Суд апелляционной инстанции, оставляя данное решение без изменения, указал, что основанием для проведения внеплановой проверки некоммерческой организации в соответствии с подпунктом 5 пункта 42 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» является поступившая в уполномоченный орган информация, содержащая сведения об иностранном финансировании некоммерческой организации и о ведении ею политической#❝
деятельности; сведения о политической деятельности некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» в соответствующем обращении гражданина не содержались, а информация о ее финансировании из иностранных источников имелась в распоряжении уполномоченного органа и могла быть предметом плановой проверки. Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие информации в заявлении гражданина о политической деятельности не является условием для удовлетворения административного искового заявления, поскольку относится к соблюдению процедуры проведения внеплановой проверки, незаконность которой может быть связана с нарушением прав некоммерческой организации «Институт права и публичной политики».#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет уполномоченному органу проводить несоразмерные внеплановые проверки (в том числе повторные) в отношении некоммерческих организаций, финансируемых из иностранных источников, вследствие бездоказательных обращений граждан и в отсутствие достаточных оснований для таких проверок, что противоречит статьям 13 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 30 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, отношения, связанные с осуществлением федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, организацией и проведением проверок некоммерческих организаций, регулируются Федеральным законом «О некоммерческих организациях», конкретизирующим его Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 года № 705) и Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и#❝
муниципального контроля» с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О некоммерческих организациях» (пункты 41–45 статьи 32), в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что по смыслу пункта 42 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» само по себе обращение гражданина, в котором указывается на нарушение некоммерческой организацией требований законодательства, не признается основанием для проведения внеплановой проверки некоммерческой организации в рамках федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций (за исключением сообщения о выполнении некоммерческой организацией функций иностранного агента, если она не включена в соответствующий реестр) и что данный механизм направлен на исключение возможности проведения внеплановой проверки некоммерческой организации на основании явно необоснованных обращений (Определение от 22 декабря 2015 года № 2906-О).#❝
В Постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из содержания взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 2, абзаца второго пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и части шестой статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» следует, что некоммерческая организация – для того чтобы быть признанной выполняющей функции иностранного агента – должна быть российской некоммерческой организацией, получать финансирование из иностранных источников и участвовать в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.#❝
Оспариваемый же заявителем подпункт 5 пункта 42 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», предусматривающий в качестве основания для проведения внеплановой проверки некоммерческой#❝
организации поступление в уполномоченный орган сообщения об осуществлении некоммерческой организацией функций иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в соответствующий реестр, действует в нормативном единстве с указанными законоположениями в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации. Следовательно, по смыслу оспариваемого законоположения обоснованными обращениями, признаваемыми основанием для внеплановых проверок соответствующих некоммерческих организаций, могут быть признаны такие обращения, в которых сообщаются сведения о политической деятельности российских некоммерческих организаций, финансируемых из иностранных источников. В то же время данная норма не регулирует вопросы пределов и периодичности проверок некоммерческих организаций, с неправильным разрешением которых в его конкретном деле заявитель связывает нарушение своих конституционных прав.#❝
Таким образом, подпункт 5 пункта 42 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части определения обоснованности проведения уполномоченным органом внеплановой проверки заявителя на основании обращения гражданина и оценки выводов судов относительно недоказанности фактов нарушения прав административного истца проведением такой проверки, требует установления и исследования фактических обстоятельств данного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» на нарушение ее конституционных прав част — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 509-О
- И пунктом 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а также частями 2–5 статьи 4 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, на — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3554-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-Так-Так» на нарушение конституционных пр — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1483-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Центр социально-трудовых прав» на нарушение конституционных прав и свобод част — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1689-О
- О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также зап — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 64
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Шибановой Лилии Васильевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2 — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1006-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О