Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадринцевой Зои Нифоновны на нарушение ее конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1774-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадринцевой Зои Нифоновны на нарушение ее конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадринцевой Зои Нифоновны на нарушение ее конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки З.Н.Шадринцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано, в частности, в удовлетворении требования граждан Ш. и З.Н.Шадринцевой к гражданам А. и Г. об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма. При этом суды указали, что действующее жилищное законодательство не предусматривает такой возможности.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.Н.Шадринцева оспаривает конституционность положений статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым предметом#❝
договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (часть 1); самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (часть 2).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не устанавливает какиелибо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателем и членами его семьи – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения от 20 июня 2006 года № 225-О, от 19 апреля 2007 года № 239- О-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 25 февраля 2010 года № 182-ОО, от 29 мая 2012 года № 927-О, от 25 сентября 2014 года № 2082-О и др.).#❝
Само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы о возможности заключения с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав заявительницы, указанных в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадринцевой Зои Нифоновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 62 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 05.12.2003 № 505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолиной Людмилы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1817-О
- О признании утратившим право пользования жилым помещением, к Садковой В А , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Садковой В В , о призна — Определение ВС РФ от 02.08.2016 № 16-КГ16-24
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.03.2015 № 1(2015)
- Определение ВС РФ от 07.10.2014 № 5-КГ14-101
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ванхонен Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 16 и 62 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 690-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О