Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1781-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Венедиктова Василия Александровича, Венедиктова Константина Васильевича и Венедиктовой Надежды Геннадьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.А.Венедиктова, К.В.Венедиктова и Н.Г.Венедиктовой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования к гражданину К.В.Венедиктову об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом суды, установив, что взыскание алиментов в долях к заработку ответчика нарушает интересы его несовершеннолетнего ребенка, определили размер алиментов в твердой денежной сумме.#❝
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации К.В.Венедиктов был информирован о том, что оснований для внесения представления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений, принятых по гражданскому делу с его участием в порядке надзора в соответствии со статьей 39111 ГПК Российской Федерации, не усматривается.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Венедиктов, К.В.Венедиктов и Н.Г.Венедиктова оспаривают конституционность статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации и пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.#❝
По мнению заявителей, пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, являясь неопределенным по своему содержанию и допускающим его произвольное толкование, и статья 39111 ГПК Российской Федерации, как не гарантирующая передачу надзорных жалоб на рассмотрение их Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1), 37 (части 1 и 2) и 45 (часть 1).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой,#❝
если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей. Несоблюдение данных условий в силу статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝
Приложенными к жалобам материалами не подтверждается применение в деле В.А.Венедиктова и Н.Г.Венедиктовой оспариваемых законоположений, а потому жалоба в данной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
2.2. Пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении судом конкретного размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 29 сентября 2016 года № 2091-О, от 18 июля 2017 года № 1617-О и др.) и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права К.В.Венедиктова.#❝
2.3. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 39111 ГПК Российской Федерации не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации#❝
представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, – она обязывает указанных должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 28-О-О, от 17 июня 2010 года № 896-О-О и др.).#❝
Такое определение полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации также соответствует обозначенному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2- П требованию сокращения множественности надзорных инстанций, возможности чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, других отступлений от принципа правовой определенности и стабильности в сфере гражданского оборота.#❝
Таким образом, статья 39111 ГПК Российской Федерации не предполагает возможности ее произвольного применения, выступает гарантией защиты прав заинтересованных в пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений лиц, а потому также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права К.В.Венедиктова, указанные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 56
- Обзор судебной практики ВС РФ 1(2014) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2014
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 — Решение КС РФ от 29.09.2011 № 1085-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 83 Семейного кодекс — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1394-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хайдуковой Кристины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2445-О
- О признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности сделки, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов — Определение ВС РФ от 30.08.2016 № 5-КГ16-100
По общим нормам, на которые ссылаются документы.