Канал
Решение КС РФ от 29.09.2011 № 1085-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 и пунктом 2 стать… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1085-o-o/
Решение КС РФ от 29.09.2011 № 1085-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 и пунктом 2 стать…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 29.09.2011 № 1085-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 и пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 83 СК РФст. 107 СК РФст. 81 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 и пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Х.Саитовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования гражданки Р.Х.Саитовой к ее бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка были удовлетворены частично. При этом суды исходили из того, что в спорный период времени несовершеннолетний ребенок сторон преимущественно проживал с ответчиком и находился на его полном содержании.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Х.Саитова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 83 и пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, пункт 1 статьи 81 и пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, как допускающие отказ во взыскании алиментов с тех доходов обязанного уплачивать алименты лица, которые формируются за счет чистой прибыли хозяйственного общества, участником которого он является, и пункт 2 статьи 107 названного Кодекса, как допускающий отказ во взыскании алиментов с момента обращения в суд, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 38 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Х.Саитовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий правило установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия для определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, и пункт 2 статьи 107 названного Кодекса, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных решений, в том числе в части правильности определения судом размера алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка и периода, за который они подлежат взысканию, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1085-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 7