Статьи 4 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы»
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2553-О «статьи 4 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корси Елизабетты на нарушение ее конституционных прав пунктом 31 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частью 11 1 статьи 4 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы»
город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданки Е.Корси в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.Корси оспаривает конституционность пункта 31 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому не имеют права быть избранными граждане#❝
Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства; указанные граждане вправе быть избранными в органы местного самоуправления, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также аналогичной по содержанию части 111 статьи 4 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года № 38 «Избирательный кодекс города Москвы».#❝
Как следует из представленных материалов, 5 июля 2017 года Е.Корси представила в избирательную комиссию внутригородского муниципального образования – муниципального округа Арбат в городе Москве – документы о выдвижении в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Арбат по многомандатному избирательному округу № 1, в том числе копии паспортов гражданина Российской Федерации и гражданина Итальянской Республики. Решением указанного избирательного органа от 28 июля 2017 года заявительнице отказано в регистрации кандидатом в депутаты данного представительного органа местного самоуправления в связи с отсутствием у нее пассивного избирательного права по причине наличия гражданства иностранного государства. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 4 сентября 2017 года, в удовлетворении административного искового заявления Е.Корси об оспаривании указанного решения избирательной комиссии отказано. Суды подтвердили правильность применения оспариваемой нормы, послужившей основанием для отказа в регистрации заявительницы кандидатом на соответствующих выборах.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации правом избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления обладают граждане Российской Федерации. При этом Конституция Российской Федерации устанавливает общий принцип взаимоотношения между государством и его гражданами, согласно которому наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, и одновременно предусматривает возможность исключений из данного принципа федеральным законом (статья 62, часть 2).#❝
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, предусматривая возможность установления федеральным законом особенностей правового положения граждан Российской Федерации, имеющих гражданство иностранного государства, допускает тем самым и возможность специального правового регулирования прав и свобод данной категории граждан Российской Федерации, прежде всего политических прав, включая пассивные избирательные права как институт суверенной государственности, приобретение которых связывается, по общему правилу, с наличием у лица гражданства данного государства; конституционная природа избирательных прав предполагает создание федеральным законодателем возможности адекватного выражения суверенной воли многонационального народа Российской Федерации посредством реализации избирательных прав гражданами Российской Федерации и формирования самостоятельных и#❝
независимых органов публичной власти, призванных обеспечивать в своей деятельности представительство и реализацию интересов народа, гарантировать права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации; в то время как приобретение гражданином Российской Федерации гражданства иностранного государства свидетельствует об объективном снижении для такого гражданина ценности его политикоюридической связи с Российской Федерацией; соответственно, ограничение пассивного избирательного права граждан Российской Федерации, имеющих гражданство иностранного государства, обусловлено такой конституционно значимой целью, как необходимость защиты основ конституционного строя Российской Федерации (Постановление от 22 июня 2010 года № 14-П; определения от 4 декабря 2007 года № 797-О-О и от 26 октября 2017 года № 2500-О).#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения направлены на защиту конституционно значимых ценностей, согласуются с конституционными предписаниями ограничения прав и, соответственно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Гобронидзе Бачука Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «Об ос — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 42-О
- Статьи 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2595-О
- Статьи 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1723-О
- Статьи 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1711-О
- Статьи 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1710-О
- Определение ВС РФ от 24.09.2021 № 9-ИКАД21-1-А4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 292, пунктом 1 — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2571-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореликова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой ста — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2764-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Cтрокань Евгении Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 857 Гражданско — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2585-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 169 Гражданского к — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2572-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 2 статьи 389, абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогов — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2521-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «АГРУПП» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пун — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2725-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огиевской Ольги Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 8.25 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2790-О
- Частью первой статьи 116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2794-О